据3月17日《现代快报》报道，江苏无锡将炸掉建成才7年的大楼，并在原址上再建高达250米的大楼。该楼原是无锡市第一人民医院综合楼，2007年12月，无锡市第一人民医院整体搬迁，高楼便闲置起来。消息一出，这幢98米的高楼立即引起了各方的关注和热议。
　　高楼爆破到底谁是“导火线”？也许，政府也是“迫于无奈”。有关工作人员认为，“建一个新的更大的医院，政府花掉10亿多点，而转让一个老医院地块就获得12亿多元，应当说政府实现了盈余，此举是成功的”。“如果硬要说，拆掉高楼是一种损失和浪费，那损失和浪费的也是企业的钱。”这位工作人员说，“因为土地转让价格内已包括土地和其上面的建筑物。”如此“成功”的爆破、盈余的卖地，诠释了“卖地财政”的本质。
　　“两会”期间，就有不少代表委员质疑“卖地财政”。山东财经大学经济学博士刘正山的调查和测算显示，现在很多地区，土地出让金已经成为地方政府财政预算外收入的最主要来源，个别市县的土地出让收入甚至占地方财政预算外收入的90%左右。对此，有关专家一语中的：出让土地收入，实际是将未来50到70年的土地收益在一年中收上来，透支了未来子孙的几十年的财政资源。
　　其实，“卖地财政”的弊端早已有专家进行过研究：第一，被征地农民的利益难以得到保障，造成社会不稳定隐患；第二，给地方政府的投资冲动增加了巨大动力，使经济发展的质量受损；第三，地方政府为了尽可能多地攫取土地出让金和房地产相关税费，有推高土地出让金价格和房地产价格的内在动力，从而直接、间接地加速了房地产价格的上扬，严重透支了居民的未来消费能力。
　　“但存方寸地，留于子孙耕。”这不仅仅是口号，更是各级政府的责任。今年“两会”期间，致公党、九三学社等民主党派也在相关提案中建议，政府应当放弃“卖地财政”。不能从体制与制度上消除政府对“卖地财政”的依赖，“短命”高楼就会愈演愈烈，今天有第一爆破，明天就会有更高的楼来破记录。所以，真正应该“爆破”的是“卖地财政”，“爆破”之策在于对土地保护力度的加强，在于相关制度的进一步完善。